臺灣雲林地方法院96年度訴字第465號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第465號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月23日

裁判案由：強盜等

臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度訴字第465號聲請人即告訴人庚○○上列聲請人因被告強盜等案件（96年度訴字第465號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣押之現金新臺幣玖仟元整應發還予庚○○。
理由
一、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；又扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第
142條第1項前段、第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遭被告甲○○等持槍強盜案，扣案之贓證物裡有聲請人遭強盜之新臺幣（下同）9,000元，現無留存必要，為此聲請將前開扣案金錢發還給聲請人等語。
三、查本件96年5月10日扣案現金244,800元（其中33,000元已發還丁○○；36,000元已發還戊○○；22,000元已發還己○○），其中9,000元係聲請人庚○○所有，有聲請人庚○○同日警詢、少年吳○○、何○○、被告丙○○、乙○○同日警詢筆錄及雲林縣警察局刑事警察大隊分局扣押物品目錄表各1份、現場照片1張（斗警偵字第0960003408號卷第8至10頁、第19頁、第43頁、第68頁、第88頁、第112頁、第
131頁）在卷可稽。本院斟酌聲請意旨及全案情節，認並無繼續扣押留存前開9,000元之必要，揆諸首揭法條意旨，因認本件聲請為有理由，予以發還。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年4月23日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官陳銘壎法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官金雅芳中華民國97年4月23日