臺灣高雄地方法院103年度聲字第158號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第158號民事裁定

裁判日期：民國103年06月05日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度聲字第158號聲請人 陳能結 相對人第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 簡明仁 上列當事人間因本院103年度裁全更字第2號假處分事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。又關於假扣押之規定，於假處分準用之，同法第533條亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人因接獲本院103年度裁全更字第2號民事假處分裁定，惟兩造間並無債權債務關係，自有限期命相對人向管轄法院提起本案訴訟之必要等語。
三、經查，因第三人 王俐婷 即陳 王美妹 對於相對人尚有債務未清償，相對人為保全原登記於王俐婷名下，嗣移轉登記予聲請人之如附表所示不動產（下稱系爭不動產）之強制執行，而向本院聲請假處分，經本院以103年度裁全更字第2號裁定命相對人供擔保後，聲請人對於系爭不動產於本案訴訟裁判確定前不得為讓與、設定抵押、出租及其他一切處分行為在案，相對人嗣以現金新臺幣（下同）48,230元供擔保辦理提存後，本院103年度執全字第216號假處分強制執行事件，已依相對人之聲請就系爭不動產實施假處分在案，業經本院調取前揭假處分全卷核閱無誤。惟相對人已對王俐婷與聲請人提起塗銷所有權移轉登記之訴，現繫屬於本院（103年度鳳簡字第354號），有本院索引卡查詢資料與公務電話紀錄在卷可憑（本院卷第6、7頁），是聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即與首揭規定不合，不應准許，爰裁定如
主文所示。
四、依民事訴訟法第529條第1項、第533條，裁定如主文。中華民國103年6月5日
民事第一庭法官張凱鑫以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國103年6月5日
書記官莊琇晴附表：
┌─┬───┬────────┬────┬──────────┬─────┬───┐│編│││建築式樣│建物面積（平方公尺）│權利│││││基地坐落│主要建材├────┬─────┤│所有權│││建號││及房屋層│樓層面積│附屬建物主│範圍│人││號│││數││要建材及用││││││建物門牌││合計│途│││├─┼───┼────────┼────┼────┼─────┼─────┼───┤│││高雄市○○區○○│鋼筋混凝│1層：│陽台：9.98││││││段000-00地號│土造住家│33.90│花台：0.86││││1│││用4層樓│2層：││1/1│陳能結│││132│－－－－－－－－││33.90│││││││高雄市○○區○○││3層：│││││││街00巷00弄0號││33.90│││││││││4層：│││││││││20.18│││││││││││││││││││││││││││合計：│││││││││121.88│││││├───┴────────┴────┴────┴─────┴─────┴───┤││備註：│└─┴──────────────────────────────────────┘