臺灣高等法院97年度聲再字第158號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲再字第158號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：貪污治罪條例等

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲再字第158號再審聲請人即受判決人甲○○
現於臺灣臺北監獄上列聲請人因貪污治罪條例案件，對於本院92年度上更（一）字第245號，中華民國92年12月23日確定判決（臺灣板橋地方法院89年度訴字第522號、臺灣板橋地方法院檢察署88年度偵字第10777號、11566號、13432號，89年度偵字第5792號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由按刑事訴訟法第420條第1項第6款所謂發見確實之新證據，係指其就新證據之本身形式上觀察，毋須經調查程序顯然可認為足以動搖原確定之判決者而言，本件聲請人所主張之㈠民國88年5月6日聲請人被調查站約談，未告知聲請人應有之權益。㈡測謊前未徵得被告同意。㈢被告自白非出於任意性，訊問未全程錄影錄音，取供違法。㈣原審判決有判決違背證據法則之違法。㈤原審時，聲請人當庭請求傳訊證人，顯見原審判決當然違背法令。㈥共同被告 劉敬中 、 楊明憲 、 楊碧松 證詞之賄款金額與聲請人自白書相差達30萬元，顯與事實不符云云，並請求調閱被告任職時之開立之罰單及查扣挖土機、大貨車之單據等情，所指各項均屬指摘判決有無違背法令之問題，尚非首揭條文規定及說明之新證據，又其請求調閱之資料，於原審既經斟酌，亦非發見之新證據，自難認為有再審之理由，應依同法第434條第1項，裁定如主文。
中華民國97年5月30日
刑事第八庭審判長法官鄭文肅
法官張明松法官蔡光治以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳韋杉中華民國97年6月2日