裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年交附民上字第1號刑事判決
裁判日期：民國94年03月29日
裁判案由：過失傷害
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決上訴人即原告甲○○
乙○○○被上訴人即被告丙○○上列當事人間因本院94年度交上易字第6號過失傷害刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院中華民國93年11月30日第一審附帶民事訴訟判決（93年度交簡上附民字第55號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：求為判決㈠原判決廢棄。㈡前廢棄部份，被上訴人應給付上訴人甲○○新台幣（下同）281,027元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈢第1項廢棄部份，被上訴人應給付上訴人乙○○○223,587元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈣訴訟費用由被上訴人負擔。㈤上訴人願供擔保聲准宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：因不服臺灣高雄地方法院93年度交簡上字第183號刑事判決，業已請求檢察官聲明上訴，因該刑事判決認事用法尚有違誤，是以其所為之原審附帶民事訴訟判決亦有違誤，自應予廢棄，其事實理由，引用起訴狀事實及理由所載，爰求為判決如上訴之聲明。
乙、被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被上訴人丙○○被訴過失傷害案件，業經原審法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，經核並無不合，上訴人上訴指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國94年3月29日
刑事第一庭審判長法官郭雅美
法官張意聰法官江泰章以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國94年3月30日
書記官陳金卿
Ａ