臺灣新北地方法院98年度簡字第2542號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2542號刑事判決

裁判日期：民國98年04月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2542號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第672號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命殘渣袋（甲基安非他命量微無法秤重分離）壹只沒收銷燬；扣案之吸食器叁組沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄前科部分應補充「甲○○於民國93年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，嗣於93年7月2日因無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1240號為不起訴處分確定」；犯罪事實欄第4行「於97年8月12日為警採尿前96小時內之某時」應補充更正為「於98年1月18日晚間6時為警採尿往前回溯96小時內之某時(不含為警查獲至採尿期間)」；犯罪事實欄第7行「在其所騎乘之車牌號碼000-000號查獲殘渣袋等物」應補充為「在其所騎乘之車牌號碼000-000號機車置物箱內查獲殘渣袋1只、吸食器3組等物」；暨證據欄應補充「扣案之殘渣袋1只、吸食器3組」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查，（甲基）安非他命經口服投與後，約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，且（甲基）安非他命成分之檢出，與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法精確推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，此有前行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函可資參照。因此尿液中呈甲基安非他命陽性反應，雖無法精確推算施用時間距採集尿液時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過96小時，是被告應曾於98年1月18日晚間6時許為警採尿前96小時內(不含為警查獲至採尿期間)某時施用過甲基安非他命，被告於警詢時辯稱其係於97年7月間某日施用毒品云云，不足為採，本件事證明確，應予依法論科。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，故核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒，仍未戒斷其施用毒品之惡習，犯後猶設詞飾卸，未見悔意，暨施用毒品屬於自殘行為，犯罪手段尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之甲基安非他命殘渣袋1只，其袋內之甲基安非他命量微無從與包裝袋分離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至扣案之吸食器3組，係屬被告所有，且係供其犯本案之罪所用，應依刑法第38條第1項第
2款規定宣告沒收。
五、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第
1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月7日
刑事第二十二庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官鍾惠萍中華民國98年4月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。