臺灣高雄地方法院96年度聲減字第5601號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第5601號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月04日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第5601號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現另案於台灣高雄監獄執行中）上列受刑人因竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（96年度聲減字第4443號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號2所示之幫助詐欺取財罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，與附表編號1不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年叁月。
理由
一、查受刑人甲○○於如附表所示之時間犯連續攜帶兇器竊盜及幫助詐欺取財等2罪，分別經判處有期徒刑2年2月、3月確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以附表編號2所示之詐欺取財罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑之規定，聲請予以減刑，並與附表編號1所示不應減刑之罪，定其應執行之刑。
二、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。又依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照。）。查受刑人於裁判確定前犯數罪，而刑法第51條業於94年1月7日修正公佈，並於95年7月1日施行，修正前、後之刑法第53條，條次與文字均未作任何之更動，而修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後該款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並未較有利於行為人，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前行法定應執行刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條、第11條，刑法第2條第1項前段、（修正前）第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年10月4日
刑事第十六庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月4日
書記官林麗文