裁判字號：司法院--訴願決定109年訴字第42號決定書
裁判日期：民國109年09月26日
裁判案由：因國家賠償事件
司法院訴願決定書109年訴字第42、44、51號訴願人 郭俊良 上列訴願人因國家賠償事件，不服本院如附表所示109年6月11日109年再字第3、5、12號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：
主文訴願不受理。
理由
一、訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」同法第
77條第8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前因聲請退還裁判費事件，不服臺灣高等法院（下稱臺高院）105年度抗字第1731號、第2165號裁定，向臺高院請求國家賠償，經臺高院拒絕賠償；又訴願人因都市計畫事件，不服最高行政法院105年度判字第654號判決，向最高行政法院請求國家賠償，經最高行政法院拒絕賠償。訴願人不服，就上開各法院之拒絕賠償決定，向本院提起訴願，此後反復就本院訴願不受理決定申請再審，及就本院再審不受理決定提起訴願，而經本院作成多件訴願決定及訴願再審決定在案。本次訴願人不服本院109年再字第3、
5、12號訴願再審決定（詳如附表），提起訴願，請求撤銷上開本院各該訴願決定、訴願再審決定及各該法院之拒絕賠償決定，續與訴願人進行國家賠償協議程序。因訴願人不服附表所示訴願再審決定而提起訴願，係基於同種類之法律上原因，爰依訴願法第78條規定，予以合併審議及決定，合先敘明。
三、查訴願法第1條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第97條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序，對於訴願再審決定，法則無明文得再行提起訴願，自不能創設認定對於訴願再審決定亦得提起訴願。訴願人對本院如附表所示訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。
據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第77條第8款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林輝煌 （請假）
委員 葉麗霞 （代行主席職務）委員 楊思勤 委員 蔡志方 委員 林昱梅 委員 范姜真媺 委員 劉如慧 委員 張文郁 委員 李國增 委員 張國勳 委員 許紋華 委員 陳美彤 中華民國109年9月26日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路○○○號）提起行政訴訟。
附表┌──┬─────────┬─────────┐│編號│本院收受訴願案號│本院訴願再審案號│├──┼─────────┼─────────┤│1│109年訴字第42號│109年再字第3號│├──┼─────────┼─────────┤│2│109年訴字第44號│109年再字第5號│├──┼─────────┼─────────┤│3│109年訴字第51號│109年再字第12號│└──┴─────────┴─────────┘