臺灣臺南地方法院106年度消債救字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年消債救字第3號民事裁定

裁判日期：民國106年12月14日

裁判案由：債務清理之聲請訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度消債救字第3號聲請人即債務人 鄭祐宣 代理人 陳昭成 律師（法扶律師）上列聲請人因消費者債務清理更生事件，聲請暫免繳納費用，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人因積欠金融機構債務，有不能清償事實，已依消費者債務清理條例向法院聲請前置調解，如調解不成立即聲請更生。聲請人目前經濟困頓，無資力繳交費用，爰聲請訴訟救助請求暫免繳納等語。
二、按債務人依第151條第1項聲請法院調解，徵收聲請費新臺幣1,000元。債務人於法院調解不成立之日起20日內，聲請更生或清算者，以其調解之聲請，視為更生或清算者，以其調解之聲請，視為更生或清算之聲請，不另徵收聲請費；聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1,000元。郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請；債務人聲請「清算」而無資力支出前條（第6條）費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納；關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。消費者債務清理條例第153條之1第1、2項、第6條、第7條第1項及第15條分別定有明文。準此，因債務人聲請法院調解時應徵收聲請費1,000元，該費用於未成立調解時，視為聲請更生或清算應徵收之費用，且該費用依上開法條第7條第1項規定僅限於聲請「清算」而無資力支出時，始得聲請法院以裁定准予暫免繳納，故消費者債務清理事件債務人聲請法院暫免繳納費用之情形，依前揭法條規定應僅限於聲請「清算」時，方得向法院聲請，聲請「更生」程序並無適用之餘地。
三、查本件聲請人係依消費者債務清理條例聲請法院調解，其代理人經本院電話詢問後，並表示如調解未成立將聲請「更生」，則依前揭說明，聲請人聲請暫免繳納本件聲請調解之費用1,000元，於法即有不合，應予駁回。
中華民國106年12月14日
民事第四庭法官林勳煜上開裁定正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月14日
書記官吳佩芬