臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋補字第833號
原告 許龍輔
被告高雄市政府農業局
法定代理人 吳芳銘
上列原告與被告高雄市政府農業局間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正正確之訴之聲明，並陳報坐落於高雄市○○區○○段000地號土地上之水土保持山邊溝之位置、面積及該部分聲明之訴訟標的價額為多少，以利本院核定應繳納之裁判費，如逾期不能補正，本院將逕依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數即165萬元為該部分訴訟標的價額裁定補繳裁判費。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。
二、查原告起訴狀訴之聲明第二項雖記載「確認坐落於高雄市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之水土保持山邊溝為公有公共設施不得拆除」等語，此部分究竟為民事私權之普通法院管轄事件，亦或為公法爭議之行政法院管轄事件，且依原告起訴狀記載之內容，該水土保持山邊溝座落位置及面積是否為110年度司執字第61517號返還土地等執行事件所涵蓋範圍，尚有不明，無法判斷。請原告先查明相關法律規定，民事法院有無此確認權，若無，則請原告就該部分聲明另行具狀向行政訴訟法院提起行政訴訟；若有，則請原告具體表明該水土保持山邊溝坐落之位置、面積及因該部分聲明可獲利益為若干。原告應於收受本裁定送達後5日內，陳報正確的訴之聲明及該部分聲明之訴訟標的價額為多少，並相關證明文件，俾核定裁判費，如逾期未能補正，致本件訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，本院將逕依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數即新臺幣165萬元為該部分訴訟標的價額並裁定補繳裁判費。
三、特此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
橋頭簡易庭法 官郭育秀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
書 記 官塗蕙如