臺灣桃園地方法院112年度附民字第1247號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年附民字第1247號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月07日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1247號原告 趙慶堂 被告 陳志清 上列被告因詐欺等案件（112年度訴字第693號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告之主張如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始足為之；亦即，在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，致生損害之人。
三、查本案檢察官就原告遭詐欺取財部分，雖起訴被告陳志清，然經本院審理後，認原告非被告所涉犯罪事實之被害人，有臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第13087、25870號起訴書及本院112年度訴字第693號判決書在卷可稽，原告所指損害亦非被告所涉上開刑事犯行所造成，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟自不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依據，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年12月7日
刑事第二十庭審判長法官林蕙芳
法官陳布衣
法官張羿正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王宣蓉中華民國112年12月7日