臺灣桃園地方法院98年度審易字第1273號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第1273號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年11月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第1273號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年11月13日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案海洛因壹小包含袋（驗餘毛重零點貳零肆公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案海洛因壹小包含袋（驗餘毛重零點貳零肆公克），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2105號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以92年度毒聲字第2828號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以93年度毒聲字第119號裁定停止戒治，於93年2月27日釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，於93年9月16日強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第352號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治期滿執行完畢後，5年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以94年度壢簡字第194號判決判處有期徒刑3月確定，於94年11月18日縮刑期滿執行完畢。
詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年6月7日晚上11時45分許，為警採尿時起回溯96小時內之某時，在桃園縣中壢市○○路與龍興路附近朋友家中，施用第二級毒品甲基安非他命1次；另基於持有第一級毒品之犯意，於不詳之時間，在桃園縣中壢市後火車站附近某遊藝場內，向綽號「 小黃 」之男子，以新臺幣1000元之價格購得第一級毒品海洛因1小包，而非法予以持有。嗣於98年6月7日晚上10時15分許，在桃園縣中壢市○○路與龍智路口為警盤查，經其同意驗尿而知悉上情，並扣得其所持有之第一級毒品海洛因1小包（原毛重0.22公克，驗餘毛重0.204公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第
1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年11月13日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年11月13日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。