內湖簡易庭105年度湖簡聲字第39號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
105年度湖簡聲字第39號
聲 請 人 叢榕
相 對 人 楊靜薇
上列當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院一０二年度存字第六七０號提存事件聲請人所提存之擔保金
新臺幣壹拾萬元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保
利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供
訴訟尚之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度湖全字第5號裁
定，為擔保假扣押，曾提存如主文所述之擔保金在案。茲因
該事件業經終結，聲請人於民國105年5月9日以存證
信函催告受擔保利益人即相對人應於文到20日內行使權利
，相對於同年月10日收受送達後，並未於期限內行使權利
，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語。
三、經本院審酌聲請人提出本院102年度家訴第82號、臺灣
高等法院家上字第165號民事判決、相對人戶籍謄本、本
院102年度湖全字第5號假扣押裁定、提存書、存證信函
暨回執等影本，並調閱上述提存事件、假扣押事件等卷宗查
明屬實。聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中華民國105年10月6日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年10月6日
書記官王玉雙