臺灣臺東地方法院99年度聲字第206號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年聲字第206號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月22日

裁判案由：假釋中付保護管束

臺灣臺東地方法院刑事裁定99年度聲字第206號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（99年度執聲字第171號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣桃園地方法院及本院分別判決確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑5月及1年9月確定，現接續在監執行中。嗣經法務部於99年6月14日以法矯司字第0990906235號函核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項及刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人甲○○前因違反毒品危害防治條例等案件，先後經臺灣桃園地方法院及本院分別判決確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑5月及1年9月確定，現仍在臺灣臺東監獄東成分監執行中等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考；而受刑人業經法務部核准假釋，亦有法務部矯正司99年6月14日法矯司字第0990906235號函附臺灣臺東監獄東成分監假釋出獄人交付保護管束名冊1份（上載核准假釋文號為法矯字第0999022372號）附卷可稽。本院即犯罪事實最後裁判之法院審核卷附相關文件，認聲請為正當，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國99年6月22日
刑事第二庭法官蔡慧雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官洪幸如中華民國99年6月22日