臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第329號
聲 請 人 高雄市政府
設高雄市苓雅區四維三路2號
法定代理人 陳其邁 住同上
非訟代理人 邱靖嵐 住高雄市苓雅區民權一路85號10樓
郭乃瑜 住同上
受安置人即
兒 童 甲(姓名、年籍、地址詳附表)
法定代理人 乙(姓名、年籍、地址詳附表)
關 係 人 丙(姓名、年籍、地址詳附表)
上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主文
准將受安置人甲(性別、姓名及完整年籍資料詳附表)繼續安置三個月至民國114年7月20日止。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：乙、丙為兒童甲之父親及母親，乙於民國103年5月12日認領甲，並約定由丙行使甲之親權，嗣於106年3月2日經法院調解改由乙行使甲之親權，因乙對甲有肢體管教情事，雖經聲請人之社會局(下稱社會局)提供親職教育輔導，惟乙抗拒而未予配合，改善成效度不彰，陸續有多筆兒少保護通報紀錄。社會局於民國114年4月18日接獲通報稱乙因甲盜領金錢情緒激動，且於社政及警政人員到場處理時當場掌摑甲巴掌。乙無法提供甲適當之養育及照顧，又盤點親屬照顧資源，亦缺乏合適協助，經社會局評估有緊急安置之必要，已於114年4月18日19時將甲緊急安置於適當場所，為提供甲照顧及保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院准予自114年4月21日起至114年7月20日止繼續安置甲等語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」、「緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、SDM安全評估表、戶籍資料、兒少保護案件通報表、社會局違反兒童及少年福利與權益保障法案件裁處書等件為證，堪信為真實。又乙、丙經本院通知就本件聲請表示意見，均稱同意安置等語，有本院114年5月16日訊問筆錄在卷可查；而甲表示同意接受安置，亦有甲之表達意願書在卷可佐。是本院審酌上開事證，並衡酌現階段甲之最佳利益等情，認乙目前狀況顯難以提供甲妥適安全環境及照顧保護，亦無合適親屬資源可提供照顧，並衡酌現階段甲之最佳利益等情，認甲實有未受適當照顧之情事，如不予繼續安置，顯不足以保護甲之身心安全。是聲請人聲請繼續安置甲3個月至114年7月20日止，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
家事第三庭法官 鄭美玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 姚佳華