臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第682號
原 告 峰華交通有限公司
法定代理人 林長毅
上列原告與被告 鄭天財 等間返還車輛牌照等事件，原告起訴雖已
繳納裁判費新臺幣（下同）1,880元。按「相對人係以所有權狀
交付請求權為訴訟標的，此項所有權狀僅為一種證明文件，其交
付請求權之價額，參照民事訴訟費用法第四條第二項後段規定，
應斟酌相對人因交付所有權狀可受利益之客觀價額定之」（最高
法院31年度上字第368號判決、80年度台抗字第403號裁定意旨
參照）。查本件原告訴之聲明第1項係請求被告應將775-ZW號營
業大貨車牌照兩面及行車執照乙枚（下合稱系爭牌照）返還原告
，是本件訴訟標的之價額，參照上開判決要旨，應斟酌原告因被
告交付系爭牌照可受利益之客觀價額定之，原告請求返還營業大
貨車牌照乃因車行所申請營業用牌照數量有數額限制，而被告所
持有之系爭牌照若未交還，則原告將減少一個讓人靠行之機會，
亦即原告之利益乃係可將系爭牌照另行給予他人靠行使用，每月
可收取之靠行服務費。惟於原告之起訴狀中及靠行服務契約書中
未能得知雙方約定靠行服務費之金額之相關資料，致本院無法核
定訴訟標的價額及計算裁判費。茲限原告於收受本裁定5日內向
本院陳報之，俾核定裁判費，倘原告未能查報，致本件該部分之
訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，則本件訴訟標的價額依民事
訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三
審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
書 記 官 蔡靜雯