臺灣雲林地方法院99年度訴緝字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年訴緝字第24號刑事判決

裁判日期：民國99年10月11日

裁判案由：政府採購法

臺灣雲林地方法院刑事判決99年度訴緝字第24號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人許俊雄上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第272號、98年度偵字第437號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，判決如下：
主文甲○○共同意圖影響採購結果，而容許他人借用本人名義、證件參加投標，處有期徒刑貳月，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實： 吳協興 於民國（下同）83年間成立台灣藍與綠有限公司（下稱台灣藍與綠公司），自任負責人，吳協興於96年06月05日死亡後，改由 彭馨儀 擔任負責人。甲○○則係潔渼環保工程有限公司（下稱潔渼公司）之負責人，其與吳協興頗有交情。 朱健豐 實際經營暟盈消毒企業社，而以同居人 朱貞禎 登記為名義負責人。茲因麥寮鄉公所於94年03月24日辦理94年度「購置環境衛生用藥」藥劑與施工的採購案開標，吳協興的弟弟 吳協助 向暟盈消毒企業社實際負責人朱健豐借用暟盈消毒企業社證件、名義，向台灣藍與綠公司負責人吳協興借用台灣藍與綠公司證件、名義，並由與甲○○具有犯意聯絡之吳協興向潔渼公司負責人甲○○借用潔渼公司證件、名義，再由吳協助借用上開3家廠商證件、名義參與投標（吳協助、暟盈消毒企業社、朱健豐、台灣藍與綠公司、潔渼公司，均經本院判決處刑在案）。
二、證據名稱：㈠同案被告 林世崇 97年12月12日於法務部調查局雲林縣調查站製作之調查站筆錄、97年12月12日之偵訊筆錄。
㈡同案被告 許長吉 97年11月14日於法務部調查局雲林縣調查站製作之調查站筆錄。
㈢證人即同案被告許長吉97年11月14日、同年月17日於檢察官面前具結之證述筆錄。
㈣同案被告王富成97年11月20日於法務部調查局雲林縣調查站製作之調查站筆錄。
㈤證人即同案被告許長吉97年11月20日於檢察官面前具結之證述筆錄。
㈥同案被告吳協助97年07月24日、同年10月29日於法務部調查局雲林縣調查站製作之調查站筆錄。
㈦證人即同案被告吳協助97年07月24日、同年07月27日、同年10月29日於檢察官面前具結之證述筆錄。
㈧同案被告朱建豐97年07月27日、同年10月29日於法務部調查局雲林縣調查站製作之調查站筆錄。
㈨證人即同案被告朱建豐97年07月25日、同年07月27日、同年10月29日於檢察官面前具結之證述筆錄。
㈩同案被告彭馨儀97年06月26日、同年10月29日於法務部調查局雲林縣調查站製作之調查站筆錄。
證人即同案被告彭馨儀97年06月26日、同年10月29日於檢察官面前具結之證述筆錄。
被告甲○○97年10月29日於法務部調查局雲林縣調查站製作之調查站筆錄。
被告甲○○97同年10月29日於檢察官面前具結之證述筆錄。
麥寮鄉公所辦理94年度環境衛生用藥簽呈1紙。
麥寮鄉公所94年度購置環境衛生用藥公開招標公告資料1份。
麥寮鄉公所94年度購置環境衛生用藥決標公告及其附件各1份。
麥寮鄉公所94年度購置環境衛生用藥結算驗收證明書1紙。
照片2張。
三、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改依協商程序，不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第
455條之8。㈡刑法第11條前段、第28條、第74條第1項第1款、第41條第
1項前段。㈢政府採購法第87條第5項後段。
㈣中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
㈤修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。
五、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。
六、本件如有前述例外得上訴之情形，且不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國99年10月11日
刑事第七庭法官許佩如以上正本證明與原本無異。
書記官徐基典中華民國99年10月11日附錄本案論罪科刑法條：
【政府採購法第87條第5項】意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處三年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。