臺北簡易庭110年度北簡字第9398號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

110年度北簡字第9398號

原告新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新

訴訟代理人 劉俊杰

黃雅妮

被告 楊傑文

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國110年8月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰柒拾壹元，及其中新臺幣肆萬玖仟貳佰貳拾柒元自民國九十七年一月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原聯信商業銀行股份有限公司，下稱新光銀行）請領信用卡，經新光銀行發給信用卡。依約被告至特約商店簽帳消費後，委託新光銀行先行墊款給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還帳款，而被告應於每月繳款截止日前向新光銀行清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事，應自新光銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息19.71％計算之利率計付欠款之循環信用利息。詎被告於民國90年7月16日繳款新臺幣（下同）4,000元後即未依約繳款，至97年1月27日止，尚積欠本金49,227元，加計利息、違約金合計136,607元。被告雖於102年達成還款協議，惟僅繳7,000元即毀諾。又新光銀行已將上開信用卡債權讓與原告，扣除被告還款金額，暨不請求違約金，爰依兩造間信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額（原告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　30　　日

臺北簡易庭

法官郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附

繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　30　　日

書記官陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1,110元

合計1,110元