竹北簡易庭(含竹東)107年度竹北簡字第237號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度竹北簡字第237號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　劉祐愷
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第12273號），本院判決如下：
主文
劉祐愷犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「竹
北分局六家派出所警員 林珊 如出具之職務報告1份、車輛詳
細資料報表2份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
所載（如附件106年度偵字第12273號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：核被告劉祐愷所為，係犯刑法第309條第1項之公
然侮辱罪。
（二）科刑：爰審酌被告因行車糾紛，一時心急而生不滿，遂對
告訴人口出穢語，以此方式對告訴人表示侮辱之意，致告
訴人之名譽受有損害，所為實質非難，惟考量被告前無任
何被法院判刑確定之刑案紀錄，且其雖有意願與告訴人和
解，惜因告訴人未到庭致未能與告訴人達成和解，以及被
告偵查期間始終坦承犯行、態度尚稱良好，兼衡其犯罪之
動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、素行及犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之
折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提
起上訴。
五、本案經檢察官劉正祥聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月3日
竹北簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年7月3日
書記官陳弘明
本案論罪科刑法條：
刑法第309條第1項：
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。（罰金之貨幣單位改
為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第12273號
被告劉祐愷男28歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○里0鄰○○○街0
0號
居新竹縣○○市○○路○段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉祐愷於民國106年10月15日下午2時50分許，駕駛車號
0000-00號自用小客車行經新竹縣竹北市嘉興路與東興路口
時，因與駕駛車號00-000號自用大貨車之 范嘯群 發生行車糾
紛，劉祐愷竟基於公然侮辱之犯意，於上開不特定多數人可
共見共聞之地點，對於在場之范嘯群辱罵「臭機歪」、
「幹」、「幹你娘」與「你是三小」之言論，足以貶損范嘯
群之人格及名譽，並使范嘯群深感難堪。嗣經范嘯群報警處
理後而查悉上情。
二、案經范嘯群訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵訊時坦承不諱，核
與證人即告訴人范嘯群於警詢之證述情節相符，並有手機錄
影影像光碟、譯文各1份附卷可稽，足認被告自白與犯罪事
實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年2月27日
檢察官劉正祥
本件證明與原本無異
中華民國107年3月16日
書記官林以淇
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金。