臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 101年度雄秩字第13號
移送機關 高雄市政府警察局前鎮分局
被移送人 李敏瑤
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國101年
3月3日高市警前分偵秩字第1017001770號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
李敏瑤不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人李敏瑤於民國101年1月8日18時
15分許，以打電話未出聲之方式騷擾住戶 張恩慈 ，並於張恩
慈住家外叫囂「給我出來」，因認被移送人涉有違反社會秩
序維護法第68條第1項第2款行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又
法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適
用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明定。復
按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入
之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社
會秩序維護法第68條第2款定有明文；該規定所謂「藉端滋
擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等
方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀
念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持
或回復者而言。
三、經查，本件移送機關認被移送人構成違反社會秩序維護法之
行為，雖據提出證人張恩慈之警詢筆錄為證，然被移送人撥
打電話未出聲之行為，僅因張恩慈非其欲談話之對象，而掛
斷電話，尚難認被移送人有妨害公共秩序及擾亂社會安寧之
意圖，參照前開說明，應認未達藉端滋擾之程度。此外，依
移送機關所附卷證資料並無積極證據足以證明被移送人有於
張恩慈住家外叫囂「給我出來」及其他藉端滋擾之行為，揆
諸前揭說明，自應為不罰之諭知。
四、爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國101年3月16日
高雄簡易庭法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國101年3月16日
書記官鄒秀珍