臺灣新竹地方法院111年度竹簡調字第621號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹簡調字第621號民事裁定

裁判日期：民國111年12月12日

裁判案由：撤銷遺產分割登記等

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度竹簡調字第621號聲請人即原告匯豐汽車股份有限公司法定代理人 陳昭文 代理人 劉德明 上列聲請人與相對人 許木霖 等間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正下列事項，逾期即駁回起訴：（一）被告姓名、地址。（二）坐落新竹市○○段00000地號土地全部最新登記第一類謄本（姓名完整版）。（三）被繼承人 許萬得 所遺留全部遺產項目。（四）準備書狀（並按被告人數提出繕本）到院。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。次按撤銷遺產分割登記之訴，須以全體遺產繼承人為被告，當事人始適格，惟當事人不適格，得裁定命補正，如原告逾期不補正，始得駁回，民事訴訟法第116條第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。且按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院95年台上字第1637號判決要旨參照）。
二、經查，本件聲請人即原告以相對人即被告許木霖、 許麗雯 對原告尚有欠款未清償，而坐落新竹市○○段00000地號土地（權利範圍0000000分之0000000，下稱系爭土地），於民國102年7月31日因分割繼承登記辦理辦理所有權之移轉，然被告許木霖為繼承人之一，且未聲明拋棄繼承，其不為繼承登記之無償行為使其陷於無資力而有害及原告之債權，因此以許木霖、許麗雯、許**、許**、盧**等為被告，請求撤銷上開分割協議及分割繼承登記行為，被告間並應將分割繼承登記予以塗銷，並恢復被告間公同共有之狀態。然據本院調取之遺產分割繼承登記資料，繼承人當中除被告許木霖、許**、許**、盧**外，尚有其他繼承人，被繼承人許萬得尚有其他遺產，且本件為撤銷遺產分割行為，須以協議分割之全體當事人為被告，其當事人適格始無欠缺，並應對被繼承人許萬得所遺全部遺產為之，又聲請人未列系爭土地之登記名義人為被告，是原告關於當事人之記載顯有欠缺，亦未完整記載被繼承人許萬得所遺全部遺產項目，應予補正。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，命原告應於收受本裁定送達後5日內向本院具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國111年12月12日
新竹簡易庭法官邱玉汝以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國111年12月12日
書記官蕭宛琴