臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 戊○○○商業銀行股份有限公司
7,2
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國97年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬壹仟陸佰壹拾參元，及其中新台
幣壹拾玖萬壹仟貳佰柒拾貳元自民國九十七年七月二十八日起至
清償日止，按年息百分之十九‧七一計算之利息，暨按上開利息
百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年4月間向原告請領信用
卡，經原告審核後，共發給信用卡一張，兩造間成立信用卡
契約。依約定被告到特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊
款給特約商店，再由原告向被告請求償還帳款。被告則應於
每月13日繳款截止日之前向原告清償帳款，如有積欠款項或
逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第14條及第15條之
約定，應自原告墊款與特約商店之日起至清償日止，按年息
百分之19.71（即日息萬分之5.4）之利率計付欠款之循環信
用利息，並應另按利息總額百分之10計算之違約金，截至97
年7月27日為止，被告已累計新台幣（下同）000000元消費
款未付，連同截至97年7月27日為止之循環信用利息與違約
金，合計尚積欠221613元帳款未付，雖迭經原告催討，仍未
清償，爰依信用卡使用契約起訴請求被告應給付原告
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額尚有糾葛等語資抗。
四、原告主張之事實，業據其信用卡申請書及約定條款、單月帳
務資料查詢表等為憑，核屬相符，而被告對原告主張之事實
僅以異議狀空言異議，復未到庭為有利於己之陳述或主張，
自堪信原告之主張為真實，從而原告依信用卡使用契約，請
求判決被告應給付原告消費餘額221613元，及其中191272
元自97年7月28日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之
利息，暨按上開利息百分之10計算之違約金，即屬正當，應
予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
書記官王冬荷