臺灣臺北地方法院98年度易字第1755號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第1755號刑事判決

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第1755號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第36
0號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、被告甲○○於民國97年11月11日15時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿臺北縣新店市○○路往安坑方向行駛，行經同縣新店市○○路○段與國道三號橋下處，適有被告乙○○騎乘AOW-843號重機車，沿同縣新店市○○路往碧潭方向，行經該處，竟雙方停車，就超車問題發生爭執，被告甲○○基於傷害之犯意，毆打被告乙○○頭部及臉部，致被告乙○○受有頭部外傷、臉部擦傷、鼻部挫傷、頸部扭傷之傷害；被告乙○○不甘示弱，亦基於傷害之犯意，徒手毆打被告甲○○臉部及鼻子，致被告甲○○受有頭部外傷、右眼瞼裂傷2公分眼周圍皮膚瘀腫、結膜出血之傷害，因認被告甲○○、乙○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按刑法第277條第1項之罪，須告訴乃論，刑法第287條前段定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○、乙○○因涉犯刑法第277條第1項傷害罪，經檢察官提起公訴，惟被告2人上開所涉犯之罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。查告訴人乙○○、甲○○已互相撤回對被告甲○○、乙○○之傷害告訴，此有撤回告訴狀2份在卷可憑，是以核諸前開說明，本院就被告甲○○、乙○○被訴傷害部分，爰不經言詞辯論，均逕諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年9月25日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林鈴芬中華民國98年9月25日