臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第519號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃湘羚
許國億
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年
度偵字第9068號），本院判決如下：
主文
黃湘羚犯圖利供給賭博場所罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之「財神爺」電子遊戲機
貳臺（含IC板貳片）及現金新臺幣柒仟玖佰壹拾元均沒收。
許國億犯賭博罪，處罰金貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「第98會次評鑑通
過電子遊戲機名錄及財神爺 瑪莉檯 說明書各1份（見偵卷第
46頁至第51頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告黃湘羚、許國億行為後，刑法第266條、第268條固於
民國108年12月25日修正公布，並自同年月27日生效施行，
惟本次修法僅係將上開條文之罰金數額依刑法施行法第1條
之1第2項前段換算後予以明定，自不生新舊法比較之問題
，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法。
㈡核被告黃湘羚所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪
、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪，且違反電子遊
戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條規定之非
法營業罪論處；被告許國億所為，係犯刑法第266條第1項
前段之賭博罪。
㈢被告黃湘羚於108年5月中旬起至同年8月14日為警查獲時
止，在「筑昇檳榔攤」之營業處所經營電子遊戲場業，並供
給賭博場所，且與不特定賭客對賭，係持續進行，其經營行
為，具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，應評
價認係集合犯，為包括一罪。
㈣又被告黃湘羚以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應
依刑法第55條之規定，從一重以圖利供給賭博場所罪處斷。
㈤查被告黃湘羚前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院
於107年10月3日，以107年度竹北簡字第508號判決處有
期徒刑2月並確定，於108年3月15日易科罰金執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參。詎其又
於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不
相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈥爰各以行為人之責任為基礎，審酌被告黃湘羚、許國億均已
坦承犯行，犯後態度均尚稱良好；並考量其等素行、犯罪之
動機、目的、手段，暨被告黃湘羚自述國中畢業之教育程度
及勉持之經濟狀況（見偵卷第8頁）；被告許國億自述專科
畢業之教育程度及小康之經濟狀況（見偵卷第13頁）等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金或易
服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
扣案之「財神爺」電子遊戲機2臺（含IC板2片），為當場
賭博之器具；扣案之現金新臺幣7,910元，為賭檯即電子遊
戲機內之財物，應依刑法第266第2項規定，於被告黃湘羚
罪刑項下，不問屬於犯人與否，均沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉正祥聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月30日
竹北簡易庭法官郭哲宏
以上正本係依照原本作成。
中華民國108年12月30日
書記官陳美利
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科9萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子
遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併
科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第9068號
被告黃湘羚女60歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
許國億男40歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○街00巷0號
居新竹縣○○市○地街000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、黃湘羚前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣新竹地
方法院以107年度竹北簡字第508號判決判處有期徒刑2月確
定，於民國108年3月15日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔
改，明知未依電子遊戲場業管理條例之規定領有電子遊戲場
業營業級別證，不得經營電子遊戲場業，竟基於意圖營利供
給賭博場所、在公眾得出入之場所賭博財物及違反電子遊戲
場業管理條例之犯意，自108年5月中旬起，在其經營位於新
竹縣○○鄉○○○路00號對面公眾得出入之筑昇檳榔攤後方
倉庫內，擺放具賭博性質之「財神爺」電子遊戲機2臺，與
不特定之人對賭財物，其賭法係由賭客每次投入新臺幣（下
同）10元硬幣換取分數押注，與機器對賭，一次投注可以按
鈕2次，彩金由投注之倍數計算，得獎之彩金由遊戲機臺退
幣口送出，如未押中，所投注之錢歸黃湘羚所有，藉此牟
利，而經營電子遊戲場業。嗣於108年8月14日12時30分許，
許國億基於賭博財物之犯意，在上開處所投幣把玩「財神
爺」電子遊戲，並於同日12時50分許，為警實施臨檢時當場
查獲，扣得「財神爺」電子遊戲機2臺（含IC板2片）及機臺
內賭資共計7,910元。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃湘羚於警詢及偵訊中之自白。
㈡被告許國億於警詢及偵訊中之自白。
㈢證人 李文祥 於警詢中之證述。
㈣員警職務報告、扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場及查獲照
片。
二、核被告黃湘羚所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪
嫌、刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌及違反
電子遊戲場業管理條例第15條之規定，而犯同條例第22條之
非法經營電子遊戲場業罪嫌。被告許國億所為，係犯刑法第
266條第1項前段之賭博罪嫌。被告黃湘羚以一行為而觸犯上
述3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從
一重之意圖營利供給賭博場所罪處斷。又被告黃湘羚曾受有
期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，
其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。另扣案之「財神爺」電子
遊戲機2臺（含IC板2片），係當場賭博之器具；扣案之賭資
7,910元，係在賭檯即電子遊戲機內之財物，請依刑法266條
第2項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年10月28日
檢察官劉正祥
本件正本證明與原本無異
中華民國108年11月3日
書記官高淑芬