臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第933號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花簡字第933號刑事判決

裁判日期：民國98年09月15日

裁判案由：侵占

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花簡字第933號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3453號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告行為後，刑法第41條有關易科罰金之規定，業於00年0月0日生效施行，依修正前第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」（註：該法條適用修正前即82年2月5日修正公布罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，一元以新臺幣之三倍折算，換算結果，該舊法條規定易科罰金之折算標準，若依新臺幣計算，應係以新臺幣三百元以上九百元以下折算一日），茲比較修正後刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，上開修正後之新法規定易科罰金折算標準之金額提高，並未有利於被告，故應適用被告行為時之舊法規定（即修正前刑法第41條第1項前段）。
三、爰審酌被告前有公共危險之前案紀錄（不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行非佳，侵占服役單位所有之鑰匙，並進而以之竊取電腦，惟事後已將電腦歸還，造成之危害不大，暨其事後坦承犯行，頗具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告犯本件侵占罪之時間係於96年4月24日以前，符合減刑之條件，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，就所宣告之刑減其刑期2分之1，並諭知減刑後之易科罰金折算標準，以示儆懲。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第335條第1項，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國98年9月15日
花蓮簡易庭法官許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年9月15日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。