臺灣新北地方法院111年度訴字第1519號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴字第1519號民事裁定

裁判日期：民國111年06月27日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記等

臺灣新北地方法院民事裁定111年度訴字第1519號原告花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 訴訟代理人 陳正欽 上列原告與被告 吳梓莘 、施○○間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內具狀補正被告「施○○」之姓名、年籍資料及最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。又按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款復規定甚明。
二、經查，本件原告雖於民事起訴狀記載被告為吳梓莘、施○○，惟未載明被告「施○○」之正確姓名及年籍資料，致本院無法特定具體起訴之被告為何人，足見原告起訴狀就上開部分有未依民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款規定記載之不合法定程式之處，應命原告補正之。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正之，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中華民國111年6月27日
民事第七庭法官莊哲誠以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國111年6月27日
書記官尤秋菊