宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第10267號
原 告 丁○○○保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 洪鎮參
上列當事人間96年度板簡字第10267號侵權行為損害賠償事件於
中華民國96年9月4日辯論終結，於中華民國96年9月11日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）94年7月6日21時47分許，騎
乘車號000－000號重型機車，行經台北縣樹林市○○街○段
○○○巷口處，因無照駕駛、轉彎未讓直行等過失，不慎撞及
第三人 吳佳能 致其受傷，現場由台北縣政府警察局樹林分局
交通分隊派員處理，有案可稽。查上揭肇事之P97一307號重
型機車，已向原告投保強制汽車責任保險，事故發生時尚在
保險期間，經被保險人 洪鎮叁 依書面通知且經原告查證屬實
，及一強制汽車責任保險法及保險契約賠付受害人吳佳能合
計新台幣（下同）000000元，按強制汽車責任保險法第29條
第1項第5款及強制汽車責任保險單條款第5條第1項第5款之
規定，被保險汽車發生汽車交通事故，加害人有違反道路交
通管理處罰條例第21條之規定而駕車者，保險人依規定給付
保險金後，得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對加害
人之請求權。本件事故中，被告既因無照駕駛肇事，自應依
上開條款負賠償責任，為此爰依侵權行為之法律關係，求為
判決被告應給付原告113489元及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息等情，被告則以
兩造業於台北縣樹林市調解委員會成立調解，均不得再提出
任何要求置辯。經查：兩造業於94年9月20日經樹林市調解
委員會調解成立，調解內容：「相對人（即被告）之法定代
理人給付聲請人貳拾伍萬元整作為醫療費用（包含強制汽車
責任險理賠費）．．．聲請人（即訴外人吳佳能）．．．其
餘民事之請求願拋棄。」各等語。此有該調解書（94年刑調
字749號）影本在卷可稽，是依上開調解內容，原告自無從
再代位請求。
二、從而，原告依保險代位及侵權行為之法律關係訴請被告給付
113489元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，尚非正當，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
法院書記官陳君偉