南投簡易庭(含埔里)110年度投小字第136號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　110年度投小字第136號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 黃煜翔
被　　　告　 張富雄 （原名： 張金松 ）
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國110年4月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰零捌元，及自民國九十六年
九月十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
被告於民國92年8月14日向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-0
000-0000）使用，詎被告自95年10月10日起即未依約繳款，雖被
告曾於95年10月25日與最大債權銀行（即台新銀行）為債務協商
，並約定自95年11月起，分80期，於每月10日繳納新臺幣（下同
）2萬2,363元，而原告對被告之債權金額為2萬0,992元，每月可
分得262元，惟被告僅繳納9期款項後，即未再依債務協議書之約
定還款，被告迄今尚積欠原告1萬8,608元及遲延利息，此有信用
卡申請書、信用卡定型化契約、信用卡消費明細帳單、協議書及
無擔保債務還款計畫附卷，原告依信用卡契約請求被告清償信用
卡消費款。
中華民國110年5月7日
南投簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費（如
委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中華民國110年5月7日
書記官