臺灣臺南地方法院114年度簡字第787號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第787號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告汪正榮

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1953號），被告於本院自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

汪正榮竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算

壹日。緩刑貳年。

　　犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

　　汪正榮於民國113年7月28日7時5分許，徒步至臺南市○區○○路00○0號騎樓前，見該處騎樓木桌下擺有未拆封之肥料3包，且四下無人，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取 溫家筠 所有放置在上開位置之肥料3包（價值新臺幣2,000元），得手後隨即離開現場。嗣因溫家筠於同日晚間察覺肥料遭竊，遂報警處理，經警調閱監視錄影畫面而循線查獲。

二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：

　㈠被告汪正榮於警詢之供述、於本院之自白。

　㈡證人溫家筠於警詢之指述。

　㈢臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、扣案物照片2張。

　㈣現場蒐證照片2張、監視器影像翻拍照片6張、監視器光碟1片。

　㈤第一分局東寧派出所113年8月7日員警職務報告1份。

三、論罪科刑：

　㈠核被告汪正榮所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

　㈡爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告貪圖不法利益，而徒手竊取他人擺放騎樓木桌下之肥料，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為殊值可議，以及其徒手行竊之手段、所竊取財物數量及價值，暨被告坦承犯行，並與告訴人達成和解之犯後態度，以及被告前罹患攝護腺惡性腫瘤，現持續追蹤治療，有國立成功大學附設醫院診斷證明書可參，暨被告於本院自述之智識程度、家庭經濟狀況（見本院易字卷第55頁審判筆錄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　㈢又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本院審酌被告於案發後已與告訴人達成和解，有和解書、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，顯見其犯罪情節並非不可饒恕，此次犯罪僅係因一時失慮，致犯本罪，竊得之財物並已返還告訴人，有前述贓物認領保管單，被告應已知警惕而無再犯之虞，本院因認本件刑之宣告以暫不執行為適當，予以宣告緩刑2年，以啟自新。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者

　　，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告

　　沒收或追徵；刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查本件被告竊盜所得業已歸還告訴人一節，有贓物認領保管單1紙在卷可參，是被告業已將犯罪所得歸還告訴人，故不予宣告沒收其犯罪所得。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官蘇聖涵提起公訴；檢察官周文祥到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃琴媛

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　10　　日

附錄本判決論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。