臺北簡易庭103年度北簡字第14401號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　103年度北簡字第14401號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李增昌
訴訟代理人　 許清正
　　　　　　 陳伯衍
被　　　告　 陳麗美
上列當事人間103年度北簡字第14401號請求返還借款事件，於中
華民國104年1月15日言詞辯論終結，同年月22日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　郭美杏
　　　　書記官　楊夢蓮
　　　　通　譯　邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟伍佰捌拾元，及自民國九十
三年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之九‧一一
計算之利息，及自民國九十四年一月二十五日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬貳仟伍佰捌拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借款契約書約定條款第
25條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）93年5月24日向原告借款新
臺幣（下同）500,000元，約定借款期限5年，雙方約定應按
月攤還本息，利率自貸放日起按原告公告之定儲利率指數加
週年利率7.57％算之利息。遲延繳納時，除仍按上開利率計
息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
按上開週年利率10％，逾期超過6個月者，超過部分按上開
週年利率20％計算之違約金。不論本金或利息如有一部分遲
延，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期。詎被告自
94年1月24日起未依約攤還本息，依約債務視為全部到期，
雖迭經原告催請，被告仍未清償，爰依契約之法律關係請求
，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借款契約書、
牌告利率異動查詢、貸放主檔資料查詢、動用/繳款記錄查
詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸
之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月22日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
合計4,960元