臺灣臺中地方法院99年度附民字第380號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年附民字第380號刑事判決

裁判日期：民國99年12月10日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 林柏江 即環全科技實業社被告 賴淑華 上列被告因民國99年度附民字第380號請求損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
(一)聲明：
1.被告應給付原告新臺幣（下同）56,739元，並自起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分之5計算之法定利息。
2.願供擔保，請准宣告假執行。
(二)陳述：被告賴淑華受環全科技實業社委託，處理稅務申報及代繳稅款等事宜，竟意圖為自己不法所有並基於侵占業務上持有財物之犯意，於民國94年8月月21日，在臺中縣太平市○○路○○○號「聯強電信聯盟」處，向環全科技實業社負責人林柏江收取環全科技實業社委託，應代為向財政部臺灣省中區國稅局繳納之94年度營利事業所得稅暫繳稅款48,743元後，易持有為所有予以侵占入己，挪作他用，而未向中區國稅局申報繳納，爰依民法規定，請求被告給付金額如上。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴。刑事訴訟法第502條第
1項、第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告賴淑華被訴業務侵占部分之案件，經本院刑事判決認定被告賴淑華就業務侵占部分無罪，則依前揭規定，其附帶民事訴訟應以判決駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行聲請，亦失其宣告之依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年12月10日
刑事第十二庭審判長法官楊文廣
法官劉敏芳法官柯志民以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官陳靖騰中華民國99年12月10日