臺灣臺東地方法院95年度訴字第49號民事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年訴字第49號民事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：清償債務

臺灣臺東地方法院民事判決95年度訴字第49號原告臺東區中小企業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾參萬陸仟貳佰壹拾玖元，及自民國九十四年八月十八日起至清償日止，按年息百分之七點二五計算之利息，並自民國九十四年九月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，超過六個月以上，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件被告雖居住在雲林縣元長鄉，惟兩造已約定，因本件消費借貸契約所發生之糾紛而涉訟時，合意本院為第一審管轄法院，有授信約定書第18條約定在卷可憑，則本院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張:被告於民國92年3月17日向原告借款新臺幣(下同)900,000元，約定自92年3月17日起至99年3月17日止，以每月為1期，分84期於當月17日攤還本息，利息按年息7.25%計付，如未按期攤還本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除應按年息7.25%計付利息外，另自逾期之次日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月以上，按上開利率20%計付違約金。詎料被告自94年8月18日起即未依約按期付款，經屢催不理，目前尚積欠原告636,219元及其利息、違約金等語。爰依消費借貸之法律關係請求被告給付上開本金、利息及違約金。並聲明如主文第1項所示。
四、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
五、本件經原告同意後，確認爭點為:原告請求如訴之聲明所示之本金、利息及違約金是否有理?經查：被告於92年3月17日向原告借款900,000元，借款期間自92年3月17日起至99年3月17日止，本金及利息自借款日起，每個月為1期，分84期平均攤還，利息採固定利率，前6個月按週年利率5.99%計算，第7個月起改按週年利率7.25%計算，如未按期攤還本息時，即喪失分期攤還之利益，債務視為全部到期，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。被告自94年8月18日起即未依約清償，現尚積欠原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金未償等情，業據原告提出與所述相符之授信約定書(見本審卷第7頁)、本票（見本審卷第8頁）、客戶別放款餘額資料報表（見本審卷第6頁）、被告戶籍謄本（見本審卷第9頁）、存摺帳戶明細表(見本審卷第20頁）、轉帳支出傳票及轉帳收入傳票（見本審卷第21頁至第28頁）、催收記錄(見本審卷第29頁至第30頁)、本金及利息明細資料列印表(見本審卷第44頁)等件為證。被告經合法送達，無正當理由不到場，亦未提出任何聲明、陳述以為辯解，然依原告前揭所提之證據資料觀之，堪認原告之主張為真實。
六、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年6月30日
民事庭審判長法官王漢章
法官簡芳潔法官曾宗欽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月30日
書記官蕭家玲