臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第2397號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 劉惠民
被 告 余明釧
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國109
年5月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟伍佰玖拾壹元，及自民國九
十四年十一月二十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按週
年利率百分之十九點七一計算之利息；暨自民國一０四年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾參萬柒仟伍佰玖拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
本件原告係依被告與訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾銀行，已與原告合併，原告為存續銀行，詳下述）間
信用卡消費契約，訴請被告清償信用卡消費款，而該契約所
附信用卡約定條款，已約明如有涉訟，除法律所規定之法院
有管轄權外，合意以本院為第一審管轄法院，本件復無專屬
管轄之情形，則本院自有管轄權。
二、原告主張：被告於民國93年9月29日與大眾銀行成立信用卡
消費契約，申領信用卡使用，依約被告得於特約商店消費，
並由大眾銀行代墊款，但被告應於繳款截止日前清償消費款
，如未依約付清全部消費款，未付款項應自各筆帳款入帳日
起至清償日止，按週年利率19.71％計付循環信用利息，如
連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達大眾銀行所
定最低應繳金額，無須事先通知或催告，得視為全部債務到
期。詎被告嗣未依約清償，依約視為全部到期，計至94年11
月28日為止，共積欠消費款本金新臺幣（下同）237,591元
。嗣大眾銀行於106年1月17日與原告合併，原告為存續銀
行，概括承受大眾銀行之營業、資產及負債。為此本於兩造
間信用卡消費契約，聲明請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡帳務資
料、信用卡約定條款、金融監督管理委員會106年1月17日
函文、原告與大眾銀行之合併案公告、信用卡消費明細表等
為證，經本院核對無訛，又被告經合法通知未到庭爭執，亦
未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，本院依上開調查證據
之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依兩造間信
用卡消費契約，請求被告給付如主文第1項所示欠款、利息
，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用依職權確定為2,540元，依民事訴訟法第78條
規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國109年5月14日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月14日
書記官張宸維