臺灣臺南地方法院104年度監宣字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年監宣字第47號民事裁定

裁判日期：民國104年01月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度監宣字第47號聲請人黃○香上列聲請人聲請對柳○宏為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告柳○宏（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○里區○○里0鄰○○00號）為受監護宣告之人。
選定聲請人黃○香（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○里○○鄰○○路○○○巷○○弄○○號00樓之0）為受監護宣告之人柳○宏之監護人。
指定柳○君（民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○區○○里○○鄰○○路○○○巷○○弄○○號0樓之00）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人柳○宏負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為柳○宏之配偶，柳○宏因罹患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請鈞院對柳○宏為監護宣告，並選定聲請人為柳○宏之監護人，及指定聲請人與柳○宏所生之長女柳○君為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係柳○宏之配偶，有戶籍謄本2件附卷可稽，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對柳○宏為監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張柳○宏因罹患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，業據聲請人提出高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1件、中華民國身心障礙證明影本1件為證，且本院於民國104年1月27日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問柳○宏，柳○宏對問話無法明確回答，數字概念欠佳，又鑑定醫師對柳○宏為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈痴傻狀態，對問話無法明確回答，簡易日常生活尚可自理，其餘則需別人協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有失智症致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院104年1月27日監護宣告訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對柳○宏為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，本件聲請人係受監護宣告人柳○宏之配偶，與受監護宣告人柳○宏關係最為親近，且聲請人有意願擔任受監護宣告人柳○宏之監護人，本院因認由聲請人擔任受監護宣告人柳○宏之監護人，最能符合受監護宣告人柳○宏之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人柳○宏之監護人；又柳○君係受監護宣告人柳○宏之長女，衡情柳○君應會本於受監護宣告之人柳○宏之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，且柳○君亦願意擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本1件、同意書1件、印鑑證明1件在卷可憑，是爰指定柳○君為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年1月30日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月30日
書記官謝麗首