宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第2980號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳偉介
黃貞瑋
被 告 黃台伶
上列當事人間103年度北簡字第2980號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國103年4月2日言詞辯論終結，同年月9日下午5時在本
院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟叁佰叁拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟玖佰伍拾壹元自民國九十五年九月二十六日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟叁佰叁拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦
銀行）間信用卡約定條款第19條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）92年9月18日向聯邦銀行訂
立信用卡使用契約，依約被告即得持卡於特約商店簽帳消費
，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息
19.71%計算之遲延利息。詎被告至95年9月25日止尚積欠新
臺幣（下同）124,334元及其中109,951元自95年9月26日起
至清償日止按年息19.71%計算之利息未依約清償。而聯邦銀
行已於95年9月25日將前揭對被告之債權移轉原告並登報公
告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證
明書、自由時報、信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本
金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等
件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。是原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年4月9日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元