臺灣臺北地方法院97年度簡字第3557號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第3557號刑事判決

裁判日期：民國97年09月22日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3557號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第18234號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國97年8月10日晚間9時10分許，前往位於臺北新店市○○路○段○號3樓之家樂福股份有限公司臺北新店分公司購物時，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取「美容坊」店內陳列架上之商品「防水眼線液」2支（合計售價新臺幣〔下同〕7百元）、「菲希歐柔滑眼線筆」、「超能持久眉筆（灰色）」各1支（售價各170元、145元），得手後置放在前已結帳物品之封緘塑膠袋內，未結帳即步出收銀台。嗣因收銀台感應門發出警報聲響，為該大賣場之店員甲○○報警當場查獲，始查知上情。
二、下列證據可證明被告乙○○上開竊盜犯行：㈠被告於警詢時及偵查中之自白（見偵查卷第8至12頁、第38頁）。
㈡在場證人甲○○於警詢時之指述（見偵查卷第13至16頁）。
㈢臺北縣政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單及照片5張（見偵查卷第20至22、23、24、31至33頁）。
㈣監視器錄影畫面翻拍照片5張（見偵查卷第34至36頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌：㈠被告竟因貪圖小利，徒手竊取化妝用品，造成家樂福股份有限公司受有財產上損害；㈡但被告竊取商品售價合計僅1千餘元，損害輕微，且為店員甲○○即時發覺報警查獲，商品業經領回，損害未及擴大；㈢被告犯罪後，始終坦承犯行，已有悔意；㈣被告前無犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告素行良好，因一時失慮致罹刑典等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月22日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊盈茹中華民國97年9月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。