裁判字號：臺灣南投地方法院93年婚字第52號民事判決
裁判日期：民國93年06月11日
裁判案由：履行同居
臺灣南投地方法院民事判決九十三年度婚字第五二號
原告甲○○被告乙○○當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年五月二十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十一年九月三十日結婚，婚後並育有一子，嗣因被告在外積欠債務，乃於九十二年九月二十三日離家出走躲債，迄今未歸，棄妻子於不顧，且拒與原告履行同居義務，爰依民法第一千零一條規定，請求判決被告應與原告同居。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人 盧建霖 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於八十一年九月三十日結婚，嗣因被告在外積欠債務，乃於九十二年九月二十三日離家出走躲債，迄今未歸，拒與原告履行同居義務之事實，業據原告提出戶籍謄本一件為證，並據證人盧建霖到院證明屬實，被告經合法通知未到庭爭執或否認，原告主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段有明文規定，被告不履行同居義務，又未出庭提出有何不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年六月十一日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官劉邦遠右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年六月十一日
書記官