臺灣彰化地方法院98年度簡字第1294號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第1294號刑事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：詐欺

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1294號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3590號），茲本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：
⒈附件檢察官聲請簡易判決處刑書之【附表編號1】「犯罪
方式及所得財物欄」第4行原記載「…29988元…」等語，應更正為「…新臺幣（下同）29,988元…」等語。
⒉附件檢察官聲請簡易判決處刑書之【附表編號2】「犯罪
方式及所得財物欄」第4、5行原記載「…133983元…」等語，應更正為「…29,983元…」等語。
㈡理由部分：又被告僅以一幫助行為，雖正犯為2次詐欺行為
，就被告而言，僅有1次犯罪行為，仍僅成立一幫助犯之罪（最高法院96年度臺非字第245號判決要旨參照）。是被告
1個幫助行為，雖助成正犯對2個被害人詐欺取財得逞，惟正犯之詐欺犯行究為單一或數犯行，並不影響幫助犯單一幫助詐欺行為之成立。被告提供帳戶資料行為既係單一行為，祇能論以1個幫助詐欺罪；亦即本案之被詐欺對象，雖有2人，惟被告僅有1次販賣帳戶資料之行為，應僅論以單純之一罪。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月9日
刑事第八庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年6月9日
書記官吳政峯【附錄本案論罪科刑法條全文】：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。