臺灣屏東地方法院102年度再易字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年再易字第12號民事裁定

裁判日期：民國103年02月05日

裁判案由：再審之訴

臺灣屏東地方法院民事裁定102年度再易字第12號再審原告 吳婉甄
林德炘 上二人共同訴訟代理人 孔福平 律師再審被告 何明樹 當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於本院民國102年9月25日100年度簡上字第107號確定判決確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。又主張再審之理由發生或知悉在判決確定後者，應依同法第501條第1項第4款規定，於訴狀內表明其遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號民事判例意旨參照）。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查：本院100年度簡上字第107號判決，於民國102年10月4日送達再審原告，此經本院調卷查核無訛（本院100年度簡上字第107號卷第223、224頁），是再審原告遲至10
2年12月2日始提起本件再審之訴，有本院收狀戳可稽（見本院卷第1頁），顯已逾30日之法定不變期間，又其雖主張於102年11月中旬始發現未經斟酌之證物或得使用該證物（即林務局航空測量照片）云云，然依再審原告所檢附之林務局航空測量照片背面固有「攝影日期95.03.31」等語，然並無再審原告主張「於102年11月中旬」之相關記載，且再審原告亦未依上開規定，表明其遵守不變期間之證據，故其再審之訴為不合法，應裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條規定，裁定如
主文。中華民國103年2月5日
民事第五庭審判長法官翁世容
法官黃紀錄法官曾吉雄以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年2月5日
書記官紀龍年