桃園簡易庭98年度桃簡聲字第111號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　98年度桃簡聲字第111號
聲　請　人　日華資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
代　理　人　甲○○
相　對　人　丁○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、本件聲請意旨略以：原債權人第一商業銀行股份有限公司於
民國91年8月2日將債權讓與馬來西亞商富析資產管理股份
有限公司臺灣分公司（下稱富析公司），嗣富析公司又於96
年1月17日轉讓債權予聲請人，後聲請人於98年5月5日對
相對人寄發板橋文化路郵局郵局第7253號存證信函，通知相
對人其乃於96年1月17日經富析公司讓與對相對人之債權，
惟該債權讓與通知書卻因「遷移不明」以致原件遭退回，為
此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按非訟事件之管轄，法院依住所而定者，在中華民國無住所
或住所不明時，以在中華民國之居所，視為住所；無居所或
　居所不明者，以其在中華民國最後之住所視為住所，非訟事
件法第2條第1項定有明文；又按表意人非因自己之過失不知
相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送
達為意思表示之通知，民法第97條亦定有明文，該聲請事項
之管轄依據，依非訟事件法第66條規定，如不知相對人之姓
名時，由表意人住所地之法院管轄，不知相對人之居所，由
相對人最後住所地之法院管轄。再者，訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項亦
有明定。
三、經查，本件相對人最後之住在地為嘉義市東區盧厝里13鄰東
洋新邨68之28號，有相對人基本資料查詢結果表1份在卷可
憑，非本院之管轄區域（桃園縣市）；聲請人復未舉出其他
證據證明本院有管轄權，參酌前開說明，應以相對人之戶籍
所在地之臺灣嘉義地方法院管轄為適當。玆聲請人向無管轄
權之本院為聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄
法院。又聲請人對相對人戊○○、丙○○聲請公示送達部分
，本院已另為裁定，附此敘明。
四、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　26　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　28　　日
書記官楊文雄