臺灣桃園地方法院94年度易字第926號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年易字第926號刑事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度易字第926號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：94年度偵字第5614號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實及理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係桃園縣桃園市○○路○段○○○號國際運動俱樂部會員，於民國94年1月30日上午6時45分許，在該俱樂部內，因不滿俱樂部櫃檯小姐乙○○態度，竟基於普通傷害之犯意，拿取櫃檯上擺放之小型廣告看板，朝乙○○腿部站立處丟擲，使乙○○閃避不及而受有右膝挫傷、右大腿挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第
277條第1項之傷害罪嫌。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。本件檢察官原聲請簡易判決處刑，然被告本件所涉犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而本件告訴人乙○○於本院審理中，在94年7月20日郵寄撤回告訴書
1紙至本院，有該紙表示撤銷（誤載為「消」）告訴之紙條及信封在卷可稽。本院認本件有刑事訴訟法第451條之1第
4項第3款情形，故改依通常程序審判。
三、又告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告被訴傷害罪名，須告訴乃論，而告訴人業已撤回告訴等情，已如前述，揆諸前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年7月29日
刑事第九庭審判長法官林明洲
法官何燕蓉法官林春鈴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官江世亨中華民國94年8月2日