臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第1147號
原 告 曾仁慈
被 告 陳淑秋
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國99年12月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰叁拾肆萬元及自民國九十九年四月十
五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬肆仟壹佰陸拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳佰叁拾肆萬元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票11紙
，金額共計新台幣2,340,000元，屆期提示後竟因存款不足
及拒絕往來戶為由而遭退票，為此依票據法第5條第1項、第
6條、第126條及第133條之規定，提起本件訴訟，請求被告
給付票款等語，並聲明：求判決如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出支票暨退票理由單
各11份為證，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明
或答辯以供本院審酌，本院綜合上開證據資料，自堪信原告
之主張為真實，從而，原告依票據之法律關係，請求被告清
償如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為24,166元，本
院爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國98年12月10日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蔡雅惠
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國98年12月10日
書記官詹書瑋