臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第3027號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 黃啟晉
劉育辰
被 告 黃立翔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年12月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟陸佰叁拾捌元及自民國一百零六
年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰玖拾捌元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國106年12月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年12月28日
書記官王麗智
折舊額計算式：
系爭3788-L3號自用小客車為民國101年2月（推定15日）出
廠使用，有行車執照在卷可稽，至105年6月20日受損時已使
用4年4月又6日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提
列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使
用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為
4年5月，其零件已有折舊，據原告所提出之統一發票所載，
修車支出之零件費用為新臺幣（下同）為26,070元，更新零
件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車
耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金
額為22,572元〔計算式：①第一年：26,070元×0.369＝
9,620元；②第二年：（26,070元－9,620元）×0.369＝
6,070元；③第三年：（26,070元－9,620元－6,070元）×
0.369＝3,830元；④第四年：（26,070元－9,620元－6,070
元－3,830元）×0.369＝2,417元；⑤第五年：（26,070元
－9,620元－6,070元－3,830元－2,417元）×0.369×5/12
＝635元，合計22,572元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊
後，原告得請求之修車零件費為3,498元（計算式：26,070
元－22,572元＝3,498元）。此外，原告另支出修車工資暨
烤漆30,140元，則原告共得請求之修車費用計33,638元（計
算式：3,498元＋30,140元＝33,638元）。