臺灣新北地方法院106年度司繼字第3307號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司繼字第3307號民事裁定

裁判日期：民國107年05月29日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定106年度司繼字第3307號聲請人 簡燕君 上列聲請人聲請選任被繼承人 簡達二 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條分別定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人簡達二之女，被繼承人於民國102年2月12日死亡，是否仍有應繼承之人不明，其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依法請求選任被繼承人之遺產管理人云云。
三、聲請人之上開主張，固據提出除戶戶籍謄本、繼承系統表、戶籍謄本、本院家事庭函、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記申請書等件影本為證。惟查，本件被繼承人簡達二於102年2月12日繼承開始時，尚有第1順位繼承人即聲請人簡燕君及 簡朝熙 （106年4月17日死亡）猶尚生存，且未為繼承權之拋棄，有戶籍謄本及本院索引卡查詢在卷可稽，並經本院依職權調閱102年度司繼字第920號卷宗核閱屬實。是以，被繼承人簡達二現既尚有聲請人簡燕君為其繼承人，即與前揭法條所定繼承人有無不明之情形不符，依上說明，聲請人聲請選任其遺產管理人，於法不合，不應准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月29日
家事法庭司法事務官