臺灣新北地方法院107年度審簡字第637號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年審簡字第637號刑事判決

裁判日期：民國107年05月29日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度審簡字第637號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告周呈聰
辜聖訓上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1243號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文周呈聰共同犯傷害罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
辜聖訓共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：周呈聰前因施用毒品案件，經本院以104年度簡字第6700號判決判處有期徒刑6月確定，並與另案所定應執行有期徒刑1年2月接續執行，甫於民國106年2月8日徒刑易科罰金執行完畢出監。詎仍不知悔改，與辜聖訓共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，於106年3月6日晚間7時5分許，在新北市○○區○○路4段244巷35弄內，由辜聖訓徒手毆打 張信強 ，周呈聰則持鋁棒毆打張信強，致張信強受有頭挫傷之傷害。
二、證據：上揭事實，業據被告周呈聰於警詢、被告辜聖訓於警詢、偵查及本院準備程序時均坦承不諱，核與證人即告訴人張信強於警詢及偵查中之證述情節相符，並有監視錄影光碟暨畫面翻拍照片6張、臺北市立聯合醫院（中興院區）驗傷診斷證明書1紙在卷可稽，被告犯 行洵 堪認定，應依法論科。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告二人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告周呈聰前有如事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告2人無故傷害人之身體，法治觀念薄弱，兼衡告訴人所受傷勢之輕重，及渠等之素行、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告周呈聰持以傷害所用之鋁棒，因未扣案且無證據證明仍屬存在，亦非違禁物或依法應義務沒收之物，且衡量該等犯罪工具甚易取得，價值不高，顯欠缺刑法上重要性，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第27
7條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年5月29日
刑事第二十四庭法官徐子涵上正本係照原本作成。
書記官許家慧中華民國107年5月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。