臺灣高雄地方法院106年度簡字第330號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年簡字第330號刑事判決

裁判日期：民國106年02月06日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度簡字第330號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告OHBEAIEN（韓國籍，中文姓名吳培仁）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第769號），本院判決如下：
主文
OHBEAIEN犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、OHBEAIEN（中文姓名：吳培仁）基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國105年12月26日下午3時17分許，在址設高雄市○○區○○○路○○○號「好市多股份有限公司大順店」內，徒手竊取該公司賣場所有之隨身碟1個（價值新臺幣【下同】999元），得手後藏放其褲子後方口袋內，未結帳即走出該賣場門口。嗣經該賣場店員 鄧智鴻 發覺後報警處理，並當場扣得上開遭竊商品（已發還），而悉上情。
二、上開事實，業據被告OHBEAIEN（下稱被告）於警詢、偵查中均自白不諱，核與證人即告訴代理人鄧智鴻於警詢時之證述相符，並有高雄市政府警察局鼓山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可佐，足認被告上開自白均與事實相符，是本件事證明確，被告上開竊盜犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取財物，為貪圖小利，竟於上開時、地，竊取前揭物品，危害社會治安及他人財產法益，所為實有不該；暨其動機、手段、智識程度係大學畢業、家境小康之生活狀況、犯後坦承犯行之態度、前科品行尚可、所竊取之物價值非高、並已發還告訴代理人、犯罪所生危害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。末被告犯罪所得即上開隨身碟1個，因已實際合法發還被害人，已如前述，應依刑法第38條之1第5項規定，無庸於本案宣告沒收或追徵價額，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年2月6日
高雄簡易庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年2月6日
書記官黃美秀附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。