裁判字號：臺灣桃園地方法院89年重訴字第178號民事判決
裁判日期：民國89年08月16日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決八十九年重訴字第一七八號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○送達代收人丙○○訴訟代理人 靳家宏 被告甲○○
乙○○右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣 陸佰肆 拾壹萬伍仟貳佰肆拾貳元，及自民國八十九年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點一六計算之利息，並自民國八十九年四月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告甲○○以其餘被告為連帶保證人，於民國八十三年七月二十日向原告借用新台幣（下同）玖佰萬元，約定借款期間自八十三年七月二十日起至九十八年七月二十日止，利息按原告基本放款利率百分之九點三五加五點四碼（每碼百分之○點二五）計算，借款利率計為百分之一○點七，並於屆滿六個月後（含當日）之第一個繳款日起，隨原告當時基本放款利率調整。嗣後原告基本放款利率調整時，自調整日後（含當日）之第一個繳款日起隨同調整。至於加碼部分，同意原告自借款日起六個月後，逐月得按原告放款利率加減碼要點重新核算加減碼後，於次月繳款日起調整；借款人應於每月二十日繳款一次。如有一期未繳，原告得減少授信額度或縮短借款期限或全部債務視為到期，視為到期後利率即不再調整。本金或利息逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告甲○○僅繳息至八十九年四月二十日止（依前述計算方式，利率應為年息百分之日九點一六），其後即拒不繳納，原告屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、放款客戶往來明細表各一件、戶籍謄本二份為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告甲○○等未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細表各一件、戶籍謄本二份為證，被告等既未到場爭執亦未提出書狀以供審酌，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告應連帶給付原告陸佰肆拾壹萬伍仟貳佰肆拾貳元，及自民國八十九年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點一六計算之利息，並自民國八十九年四月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年八月十六日
臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官游紅桃右為正本係照原本作成如對本判決不服須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中華民國八十九年八月十七日~B法院書記官徐永本