臺灣臺北地方法院簡易民事判決 101年度北簡字第8411號
原 告 吳幸修
被 告 德力邦克股份有限公司
法定代理人 大倉滿
上列當事人間請求返還投資金事件，於中華民國101年9月25日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟元，及自民國一百零一年四月
十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國100年10月間，以代客經營租賃業務
之名義，在臺灣各地違法招攬會員投資，原告因誤信被告不
實之宣傳手段，致投資新臺幣108,000元。迄被告因涉嫌違
法，遭臺灣臺北地方法院檢察署檢察官發動偵查，原告始知
受騙，爰依解除契約請求返還投資金之法律關係提起本件訴
訟。並聲明如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之委託租
賃證明、會員登錄證、商品租賃管理業務委託契約書、商品
訂單、統一發票及存證信函等件為證。而被告經本院合法通
知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告依解除契約之法律關係起訴請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年9月28日
臺北簡易庭
法官蕭清清
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月28日
書記官陳香伶
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
公示送達登報費1,000元
合計2,110元