臺灣高雄地方法院97年度審聲字第211號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第211號民事裁定

裁判日期：民國97年02月20日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審聲字第211號聲請人甲○○相對人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造因執行異議事件，聲請人已提起債務人異議之訴，由本院以96年度雄簡字第8872號受理，嗣因遭判決駁回，目前上訴中，由本院以97年度審簡上字第31號審理中，而本件執行標的物一旦拍賣，勢難回復原狀，為此，願供擔保請准停止本院96年度執字第67475號強制執行事件等語。
三、經查，本件聲請人主張其因執行異議事件而提起訴訟，並經本院以97年度審簡上字第31號受理一情，固屬實在，惟聲請人上開所提債務人異議之訴係針對本院96年度執字第88678號強制執行事件所提，此業據本院調閱上開卷宗審核屬實，現聲請人所欲聲請停止執行之執行案件為本院96年度執字第67475號，而上開2執行案件之執行標的物並不相同，未有併案執行之情形，且聲請人亦未就本院本院96年度執字第67
475號強制執行事件提起異議之訴，是依前揭法條規定，聲請人遽而聲請停止本院96年度執字第67475號強制執行事件之執行程序，即無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國97年2月20日
民事第二庭法官楊國祥為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年2月20日
書記官謝宗霖