臺灣高雄地方法院97年度審聲字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第12號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第12號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
樓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年執聲字第222），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯竊盜等4罪，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。另按裁判確定後另犯他罪者，不在數罪併罰規定之列，故裁判確定後，復受有期徒刑之宣告者，前後之有期徒刑，應予合併執行，此有司法院大法官會議釋字第22號解釋可資參照。經查，本件受刑人如附表編號1所示之犯行，係於民國95年12月22日因犯竊盜罪，經本院於以96年度簡字第1618號刑事判決判處有期徒刑2月，於96年
5月7日確定（嗣經本院以96年度聲檢字第57105號減刑有期徒刑1月，惟不影響原判決確定之日期）；而受刑人如附表編號2、3、4所示之犯行，則係其分別於96年4月26日、4月27日、6月14日因違反毒品危害防制條例案件，經本院於以96年度訴字第3523號刑事判決判分別處有期徒刑9月、8月、6月，並於96年10月22日確定，分別有本院上開判決2份、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書2紙及臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽。顯見受刑人所犯如附表編號2、3、4所示之犯行，均係於其所犯如附表編號1所示之前罪判決確定以後所犯，揆諸上開說明，聲請人之聲請與上開刑法應定執行刑之要件不合，從而，聲請人聲請本院就上開2罪定應執行刑，自有未洽，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年2月20日
刑事第十四庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年2月20日
書記官陳玉娥