鳳山簡易庭112年度鳳補字第561號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

112年度鳳補字第561號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 張沛綾

被告 刑玲鳳

刑峻銘

邢雅惠

刑峻華

上列原告與被告刑玲鳳等間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）3,530元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁判意旨參照）。經查，本件原告起訴狀原訴之聲明請求：㈠被告間就被繼承人所遺如附表編號1、2所示之不動產所為之遺產分割協議債權行為，及於民國111年10月2日所為之所有權移轉登記物權行為均應予撤銷。㈡被告邢○○、被告邢○○應將前項如附表編號1、2所示之不動產於111年10月2日所為之所有權移轉登記，回復原狀為全體繼承人共同公有。嗣原告於112年10月2日提出民事追加被告暨更正狀為訴之聲明追加：㈠被告間就被繼承人 邢香裕 所遺如附表編號1-8所示之遺產（下稱系爭遺產）所為之遺產分割協議之債權行為，及於111年11月7日所為之所有權移轉登記物權行為均應予撤銷。㈡被告刑峻銘、邢雅惠、刑峻華應將前項如附表編號1、2所示之不動產於111年11月7日所為之所有權移轉登記，回復原狀為全體繼承人共同公有。而原告陳報至起訴時所欲保全之債權利益為1,296,504元（本院卷第169頁），至於附表所示遺產之價額，其中土地部分按112年1月公告現值計算、房屋部分按最近一年房屋稅課稅現值計算（本院卷第55、61頁），共計3,801,031元，而被告 邢玲鳳 之應繼分為1/4，有繼承系統表在卷可稽（本院卷第75、107頁），是被告邢玲鳳之應繼遺產價額應為950,258元（計算式：3,801,031元÷4＝950,258元，小數點以下四捨五入），顯低於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為950,258元，應徵第一審裁判費10,460元，扣除前已繳裁判費3,530元，尚應補繳6,930元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴。

中華民國112年10月12日

鳳山簡易庭法官李怡蓉

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補裁判費部分，不得抗告。

中華民國112年10月13日

書記官陳孟琳

附表：